Н. Н. Новоселова: страстное желание жизни…

 

Надежда Николаевна умерла (1929-2005), но в моей памяти её активность к жизни осталась, осталась в душе близких людей, вообще в среде людей. Почему так?

Говорят, что человек – это текст. Не каждый человек читается, тем более с ходу. Грустно, что часто человек читается только после смерти. А многие вообще не читаются, и смываются потоком времени… Надежда Николаевна была предана делу просвещения, болела за институт, за страну в трудные 90-е годы, была не вредная, но настойчивая и требовательная. Она хорошо организовывала студентов на разные мероприятия и поэтому всегда добивалась успеха.

Надежда Николаевна всегда была активным по жизни и в делах человеком. В юности, в начале своей работы в школе посёлка Ленинское Шабалинского района она стала в прямом смысле пионером политехнического обучения, организатором внеурочной работы школьников. И вела дело так, что в 1953 году была награждена Почётной грамотой ЦК ВЛКСМ, а в 1955 году медалью ВДНХ СССР. В 1955-1965 годах в областных газетах, в «Комсомольской правде» и «Учительской газете» был представлен на всю страну творческий опыт Н.Н. Новоселовой. И такой накал активности, творчества она сохранила буквально до последних минут своей жизни, несмотря на болезни. Мало кому это удаётся.

Из-за новизны подходов и борьбы за свои идеи её кандидатская диссертация на тему «Изучение законов термодинамики и элементов тепловых двигателей» (научный руководитель профессор А. В. Пёрышкин) проходила в МГПИ им. В. И. Ленина трудно, но в итоге защита была успешной (1966 год). После защиты навалились учебные и научные дела в нашем пединституте: доцент, заведующий кафедрой общей физики (1970-1973 гг.), доцент кафедры теоретической физики (1980-1984 гг.).

Общественным подвигом последних лет жизни было страстное желание на мало известном материале построить творческие биографии педагогических династий. И первой была династия Разумовских-Порфирьевых. Она почти еженедельно тормошила по телефону меня, заведующую краеведческим отделом Кировской государственной научной библиотеки Н.П. Гурьянову… И в итоге появилась довольно толстая рукопись материалов. Она не пропадёт – хранится в "Герценке", "ушла" в Москву, а в итоге – может разбудить чьи-то творческие поиски… Уважение к своей жизни, к людям выразилось в нескольких публикациях о своей педагогической династии на страницах «Орловской правды». Подобрать материал, осмыслить, написать и напечатать десяток полос – это непростой труд. И ему можно поклониться.

Фактически многие годы Надежда Николаевна провела только в рамках своей квартиры, последние месяцы только на кровати. Словами трудно нарисовать как это непросто. Но, когда по случаю или просьбе я приходил к ней домой, несмотря ни на что у неё была добрая улыбка, горечь недуга не затеняла интереса к жизни, возникали новые идеи и даже проекты, звучала просьба беречь своё здоровье… Так шло время.

Сущностной чертой Надежды Николаевны было страстное желание к сотрудничеству с самыми разными людьми, стремление помочь им в чём-то, поддержать в трудную минуту. До последних минут она пишет письма, рецензирует работы. И вот примеры.

• Автор известного учебника, член-корреспондент АПН СССР А. В. Пёрышкин писал: «Глубокоуважаемая Надежда Николаевна! Очень благодарен вам за Ваш отзыв на учебник 7-го класса. Будьте здоровы…».
• Профессор С. А. Хорошавин так отвечал на отзыв по диссертации: «Здравствуй, Дина! Только что получил от тебя письмо. Отзыв, конечно, превосходный. Большое спасибо. В диссертации есть ссылки на работы Л. А. Горева. А вот на В. Б. Милина я не мог сослаться, так как у меня нет, и я не видел ни одной его работы по этой теме…» (27.05.1964).
• Десятилетия творческое общение связывает Н. Н. Новоселову и академика РАО В. Г. Разумовского, периодически они обменивались письмами. Вот ответ на два письма Надежды Николаевны: «Спасибо за содержательное и интересное письмо. Приятно чувствовать, что творческий огонёк в человеке не угас…» (06.04.1977);
  «Относительно нашего возраста и перспектив дальнейшей жизни я всем говорю то же, что и ты. Средний возраст мы давно перешагнули. За это судьбе спасибо, а там, что бог даст» (02.04.2003).

В октябре 2005 года Надежда Николаевна, лёжа в постели, написала от руки рецензию на учебник «Физика-7» под редакцией В. Г. Разумовского и В. А. Орлова (М.: ВЛАДОС, 2002. – 208 с.). Наверное, это последнее из написанного ею. Вот начало этого доброжелательного, энергичного, чистого по мысли, но уже не опубликованного, отзыва: «Учебник прекрасен тем, что учащиеся получают информацию о законах физики, физических теорий из самой природы. Естественно, что такой подход предполагает для учащихся специально подобранные исследовательские работы, домашние эксперименты и др.
Непосредственно в ходе исследований, вначале под руководством учителя, перед учащимися раскрывается понимание самого процесса научного познания, выявляется роль наблюдений, гипотез, теоретических выводов и экспериментов, показывается, что развитие нации связано с большими усилиями многих учёных и исследователей и т.д. Это позволяет ощутить современную физику в её внутреннем единстве, понять её место расположения в «связке» с другими науками и показать, как отдельные разделы физики вплетаются в другие естественные науки, составляя их важные образующие. Таковы основные идеи, положенные в разработку содержания уже самого первого учебника по физике (7 класс)…».

…Представляю: несу в портфеле статью. На улице моросит. Под ногами знакомая до маленьких канавок дорога к "Герценке". По ней когда-то ходили В. А. Кондаков, В. В. Мултановский, Н. Н. Новосёлова… Идёт ли время или оно никогда и шло? Трудно писать вдогонку.